lunes, 22 de octubre de 2012

¿QUE MECANISMO PODEMOS USAR CONTRA EL AUTO ADMISORIO?


¿QUE MECANISMO PODEMOS USAR CONTRA EL AUTO ADMISORIO?

Durante mi vida profesional he podido advertir que cuando somos notificados con el auto admisorio y las copias de la demanda, casi siempre (por no decir SIEMPRE) lo primero que se nos viene en mente es “contestar la demanda”. Es así que al querer plantear nuestra estrategia obviamos el usar los medios de defensa de forma (defensas previas y excepciones) y pretendemos usar el medio de defensa de fondo que es la contestación como única alternativa de enfrentar el proceso, esto es sin duda el primer error en el planteamiento de táctico – estratégico.

Debemos señalar pues que, incluso antes de pensar en usar los medios de defensa de forma y de fondo señalados anteriormente debemos direccionar toda nuestra batería pesada contra el que hasta ahora resulta ser un tan insignificante “AUTO ADMISORIO” porque más adelante, en el proceso, veremos que será una resolución tan importante que marcará en definitiva el derrotero del proceso. Les invito a viajar conmigo hasta las entrañas mismas de esta resolución para comprenderla del todo.
1.      ¿Qué es el auto admisorio?
En principio debemos señalar que es una Resolución tal como lo establece el artículo 121 segundo párrafo del nuestro CPC que a la letra señala lo siguiente:

Artículo 121.- Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple trámite.
Mediante los autos el Juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvención, el saneamiento, interrupción, conclusión y las formas de conclusión especial del proceso; el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisión, improcedencia o modificación de medidas cautelares y las demás decisiones que requieran motivación para su pronunciamiento.

Por otro lado debemos señalar que este contiene la revisión que ha realizado el Juez de la concurrencia de las Condiciones de la Acción (CDA) y los Presupuestos Procesales (PP), para lo cual el Juez deberá analizar minuciosamente no solo la estructuración de la demanda sino también el diseño de la misma este es el punto de partida del proceso. Es evidente que si reúne CDA y PP pues admitirá la demanda y si falta un PP emitirá un auto de inadmisibilidad para que en un plazo determinado se subsane su ausencia (Art. 426 del CPC)  y si hay falta de una CDA pues emitirá una resolución declarando Improcedente la demanda (Art. 427 del CPC).

2.        ¿Cuáles son los efectos del auto admisorio?
A continuación les detallamos los efectos de este auto:
·         Su notificación formal origina un Emplazamiento Válido.
·         Determina quienes son las partes (análisis preliminar del Juez)
·         Marca el Inicio del plazo para la deducir excepciones, defensas previas, cuestiones probatorias y/o contestar la demanda, según sea el tipo de proceso.
·         Determina cual de los procesos cognitivos o declarativos (Conocimiento, Abreviado o Sumarísimo) regirá los destinos de la pretensión.

3.        ¿Cuáles es la estructura del auto admisorio?
A continuación les presentamos el contenido (formato) usado con regularidad por nuestros Juzgados en el Perú:

xx° JUZGADO CIVIL DE xxxx (señalar el distrito  judicial al cual pertenece el juzgado)
EXPEDIENTE            :
MATERIA                    :
ESPECIALISTA         :
DEMANDANTE         :
Resolución Nro. 01
Lima, xxxxxxxx de xxxx del
año dos mil doce.-
AUTOS Y VISTOS:
Dando cuenta en la fecha el escrito de demanda, al principal: Con el arancel judicial y derechos de notificación, copias simples de la ficha RUC y DNI y demás instrumentales que se adjunta; Y
  Y ATENDIENDO:
PRIMERO: Por el derecho de acción todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a través de representante legal o apoderado, puede recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un conflicto de intereses intersubjetivo o a una incertidumbre jurídica; conforme lo establece el artículo 2º del Código Procesal Civil. Este derecho de acción se ejerce conforme a las previsiones legales.
SEGUNDO: El acto de calificación de la demanda implica que el Juez verifique preliminarmente si ésta cumple los presupuestos procesales y condiciones de la acción, a fin de admitirla a trámite o, de ser el caso, declarar su inadmisibilidad o improcedencia liminar, conforme a los artículos 426º y 427º del Código adjetivo antes citado y demás normas especiales aplicables según el caso concreto.
TERCERO: El artículo xxxxx  (explica los argumentos jurídicos que sustentan la materia de la demanda y que enervan en proceso).
CUARTO: Mediante el escrito que se da cuenta se plantea la demanda de xxxxxxx (Señalar materia), advirtiéndose preliminarmente la (explicar la correspondencia entre los medios probatorios y los hechos esgrimidos en la demanda).
QUINTO: En tal sentido, no se advierte que la demanda se encuentre incursa en ninguna causal de inadmisibilidad ni improcedencia, y verificándose la concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de la acción, por lo que corresponde admitirla a trámite según su naturaleza, por lo que;
SE RESUELVE:
ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por xxxxx (nombre del demandante) contra xxxxxxx (nombre del demandado) sobre xxxxxxxxx (materia de la demanda), en la vía del proceso xxxxxxx (clase de proceso) ; en consecuencia;
PRIMERO: SE ORDENA xxxxxxx (se detallan las previsiones para que el auto admisorio cumpla con su cometido). 
SEGUNDO: Que, xxxxx (se pronuncia sobre todos los temas solicitados con mucho cuidado en especial sobre los otrosidigo).
Al primer y segundo otrosíes: (Se pronuncia sobre lo solicitado por el demandante en su otrosidigo).
Al tercer otrosí: Confiérase las facultades de representación que se indica al letrado que suscribe que la presente demanda. NOTIFIQUESE.-

Este formato es en efecto relativamente completo y cuenta en esencia con todo lo que un AUTO ADMISORIO debe contener.

4.       ¿Cuáles son las articulaciones procesales que podemos direccionar contra el AUTO ADMISORIO?
A continuación  detallaremos todas las articulaciones que desde nuestro punto de vista son las más indicadas para el ataque frontal contra esta resolución:
4.1.      Se puede solicitar la ACLARACION del Auto admisorio:
En nuestro CPC específicamente en lo establecido en el artículo 406 se señala lo siguiente:

Artículo 406.- El Juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo, antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolución o que influya en ella. La aclaración no puede alterar el contenido sustancial de la decisión.
El pedido de aclaración será resuelto sin dar trámite. La resolución que lo rechaza es inimpugnable.

De este artículo podemos extraer las siguientes conclusiones:
·          El Juez sí puede aclara una resolución de oficio o a pedido de parte, antes de seguir debemos hacer una pregunta: ¿normalmente se observa que un Juez de oficio aclara su resolución?, la respuesta es NO porque si ya la firmó para que se notifique resulta risible pensar que él mismo la corrija en el plazo establecido. Por otro lado cuando es a pedido de parte es lógico que tanto el demandante como el demandado están aptos para solicitarla, pero Ud. me preguntará ¿Cuánto plazo tengo para solicitarla? La repuesta es 3 días dado que luego de este plazo la resolución habrá quedado consentida y se invocará supletoriamente el principio de convalidación que se encuentra establecido en el artículo 171, tercer párrafo  del CPC que señala lo siguiente:

Artículo 172.- Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolución.
(…) Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.(...)”

Eso quiere decir que si Ud. no solicita la aclaración antes de los 3 días su pedido será improcedente.

·         Por otro lado, también se establece que la aclaración solo se origina en el contenido de la parte decisoria de la resolución bajo dos supuestos:
-          Algún concepto oscuro: Es decir no claro o no entendible.
-         Algún concepto dudoso: Es decir ambiguo e incluso contradictorio.
¿Podremos aclarar algo que sea oscuro y/o dudoso dentro de la parte expositiva ni considerativa?
Según el artículo 406 del CPC señala que solo se puede aclarar la parte decisoria ¿tiene sentido?, Nosotros opinamos que es un craso error, en función que justamente es en estas dos partes de la resolución (expositiva ni considerativa) que nace el hecho que determina una parte decisoria obscura o dudosa. Nuevamente este es un buen tema para una tesis.
·         Esta solicitud de aclaración no puede modificar el contenido de la parte decisoria y en eso estamos plenamente de acuerdo en función que se trata de una aclaración y no de un cambio de opinión.
·         No se puede apelar la resolución que la rechaza (entiéndase se declare infundado o improcedente el pedido).

4.2.      Se puede solicitar la CORRECCIÓN del Auto admisorio:
       Desde nuestro punto de vista es perfectamente factible que se pueda solicitar una corrección del auto admisorio en función a lo establecido en el artículo 407 del CPC que señala lo siguiente:

Artículo 407.- Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución.
Mediante la corrección las partes también piden al Juez que complete la resolución respecto de puntos controvertidos pero no resueltos.
La resolución que desestima la corrección solicitada es inimpugnable.

De este artículo podemos extraer las siguientes conclusiones:
·         El Juez sí puede proceder con la corrección de la resolución ya sea de oficio o a pedido de parte y nuevamente hay que hacernos la siguiente pregunta: ¿Creen que el Juez aclararía de oficio su resolución? La respuesta es NO y por una sencilla razón que para él siempre lo que sale de su despacho está bien lo que nos hace pensar que la única forma que lo aclare es que lo impulsemos a pedido de parte.
·         Solo se corrigen errores materiales, pero ¿Cuáles son estos? ¿Dónde los encuentro?, el concepto de error de hecho o error material ha sido ampliamente ponderado por nuestra jurisprudencia, quedando caracterizado en su doctrina como aquél que resulte ostensible, manifiesto, indiscutible, implicando, por sí solo, la evidencia del mismo, sin necesidad de mayores razonamiento, por su sola contemplación. Así  por ejemplo cuando se trata de corregir simples equivocaciones elementales de nombres, fechas, operaciones aritméticas o transcripciones de documentos.
La corrección por existencia de error material no puede pretender revocar materialmente la resolución que se pretender aclarar y dar lugar a una nueva resolución. Estos errores materiales se pueden encontrar en la parte expositiva, considerativa y resolutiva de la resolución pero hay que tener en cuenta que la corrección NO VARÍA EL FONDO de la resolución pero si la puede ampliar.
·        También por la corrección se puede completar algunos puntos que son faltos de pronunciamiento como por ejemplo el tema de los otrosidigos y cualquier otro pedido que no se ha resuelto en el AUTO ADMISORIO. Obviamente este mismo artículo puede usarse para cualquier resolución que se emita dentro del proceso incluyendo la sentencia.
·         No se puede apelar la resolución que la rechaza (entiéndase se declare infundado o improcedente el pedido)

4.3.      Se puede interponer recurso de Apelación contra el Auto admisorio:
En nuestro Código Procesal Civil en su artículo 365 inciso 2 señala lo siguiente:
                
                 Artículo 365.- Procede apelación:
(…) 2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitación de una articulación y los que este Código excluya;(…)

Pero la pregunta sería ¿por qué apelaríamos?  para comprender esta articulación procesal debemos primero tomar conocimiento del artículo 364 del CPC que señala lo siguiente:

Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

Con lo que podemos llegar a la conclusión que el demandado y eventualmente el demandante podría interponer recurso de apelación contra el auto admisorio con el objeto de que el superior jerárquico (es decir la Sala de la Corte Superior / Juzgado Civil – según el caso) EXAMINE TODA LA RESOLUCIÓN con el objeto de ser anulada (lo que implica nuevo pronunciamiento) o revocarla, es decir resuelta de forma contraria al Juez de primera instancia.

Desde nuestra experiencia hemos podido detectar los siguientes eventos que resultan ser continuamente las razones por las cuales se interpondría este recurso de apelación:
·         Cuando la resolución no cuenta con una debida motivación.
·    Cuando el Juez otorga una vía procedimental errada como por ejemplo señalar que un proceso se sustanciará en proceso de conocimiento cuando la vía correcta es la abreviada.
·    Cuando el Juez determina que si existen los Presupuestos Procesales (PP) o también denominados requisitos de admisibilidad y sin embargo resulta evidente que no concurren en la estructuración y el diseño de la demanda.
·       Cuando el Juez determina que si existen las Condiciones de la Acción (CDA) o también denominados requisitos de procedibilidad y sin embargo resulta evidente que no concurren en la estructuración y el diseño de la demanda. Uno de los ejemplos clásicos de esta situación resulta cuando el demandante no cumple con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Nº 26872, LEY DE CONCILIACIÓN modificada por el DECRETO LEGISLATIVO Nº 1070 que señala lo siguiente:

Artículo 6.- Falta de intento Conciliatorio
Si la parte demandante, en forma previa a interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia respectiva ante un Centro de Conciliación extrajudicial para los fines señalados en el artículo precedente, el Juez competente al momento de calificar la demanda, la declarará improcedente por causa de manifiesta falta de interés para obrar.

Es común ver a muchos Jueces pasar por alto este requisito lo que origina que la demanda sea admitida cuando de hecho debería ser declarada improcedente liminarmente al no adjuntar el acta de conciliación, algunos erradamente piensan que este tema será un tema de fondo es decir que lo incluirán en la contestación de su demanda pero para la información de estos errados estrategas lamento decirles que este tema es eminentemente formal y solo se cuestiona por medio del recurso de apelación contra el auto admisorio, ya que si no lo hacemos podemos “convalidar” la referida resolución y ya no podríamos cuestionarla.

La siguiente pregunta sería ¿Cuánto tiempo tengo para interponer la apelación?, la respuesta la encontramos en el inciso 1 del artículo 376 del CPC que señala lo siguiente:

Artículo 376.- La apelación contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo, se interpone dentro de los siguientes plazos:
1. Tres días si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este es también el plazo para adherirse y para su contestación, si la hubiera (…)

Pasado este plazo la resolución queda plenamente ejecutoriada y ya no puede ser cuestionada.

4.4.      ¿Se puede deducir la nulidad del Auto admisorio?
Indudablemente es un buen tema para una tesis y en esta publicación intentaremos dar nuestro punto de vista sustentado.
En principio debo señalar que la mayoría de veces que ensayo solicitar la nulidad del auto admisorio “equivocadamente” los jueces invocan el artículo 365 inciso 2 del CPC y señalan que únicamente sobre los autos “procede” el recurso de apelación, desde nuestro punto de vista esta conclusión es errada por los siguientes argumentos:
·         El artículo 365 inciso 2 del CPC no es “números clausus” es decir cerrado a admitir otras opciones si lo revisamos bien no contiene el sufijo “solo”  o “únicamente” por lo que podemos deducir que es un artículo “numerus apertus” y se puede admitir otro mecanismo para cuestionar al auto admisorio, con lo que podemos señalar que nuestra posición comienza a tomar forma.

·         La apelación la resuelve el superior Jerárquico (Sala de la Corte Superior o el Juzgado Civil según sea el caso) lo que implica mayor tiempo de inversión en recursos, esfuerzos y gastos lo que iría en contra del principio de economía procesal, el principio de celeridad procesal, el principio de concentración y afectaría gravemente el fin concreto del proceso que es la eliminación de una incertidumbre jurídica o solucionar un conflicto de intereses (Art. III del T.P. del CPC) por que el Juez al rechazar o declarar improcedente nuestro pedido no ha resuelto ninguna controversia o conflicto de intereses. Por otro lado y en este mismo sentido cabe señalar que la nulidad (especialmente la de oficio contenida en el artículo 176 del CPC) la resuelve el mismo Juez de la causa por lo que allí si se estaría respetando el principio de economía procesal, de celeridad procesal, de concentración y se cumpliría el fin concreto del proceso que es la eliminación de una incertidumbre jurídica o solucionar un conflicto de intereses. Por lo que creo que este hecho también coadyuva a nuestra posición.

·         Con la nulidad se denuncia la existencia de un vicio  o error in procedendo, cabe hacerse esta pregunta ¿Qué órgano jurisdiccional es más apropiado para revisar la denuncia de este tipo de vicio? La Superior o el Juez que emitió el auto, la respuesta salta a la vista… ¡¡EL JUEZ!!! porque es “el autor” del vicio o error, con lo que nuevamente nuestra posición cobra más fuerza.

La siguiente pregunta sería ¿Cuánto tiempo tengo para interponer la nulidad?, la respuesta la encontramos en el artículo 176 del CPC que señala lo siguiente:

Artículo 176.- El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera instancia, sólo puede ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelación. En el primer caso, el Juez resolverá previo traslado por tres días; en el segundo, la Sala Civil resolverá oyendo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de absolver el grado.

Entonces… ¿Cuál será la primera oportunidad que tengo si recién está empezando el proceso?, que tal dilema ¿no? pues la respuesta es relativamente simple, solo tenemos que fijarnos en el inciso 2 del artículo 376 del CPC ya que  en este articulo se señala que se tiene 3 días para apelar y conocedoras que está prohibido presentar dos recursos a la vez tal como lo señala el artículo 360 del CPC que señala lo siguiente:

Artículo 360.- Está prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma resolución.

Entonces solo tenemos también 3 días para interponerlo porque luego de eso ya no podré hacerlo, lógicamente Uds. dirán ¿qué estrategia seguiré?, ¿Invocaré la nulidad o interpondré recurso de apelación? ¿Que dicen Uds.? Humm. Sé indudablemente que algunos recordarán este artículo 382 del CPC:

Artículo 382.- El recurso de apelación contiene intrínsecamente el de nulidad, sólo en los casos que los vicios estén referidos a la formalidad de la resolución impugnada.

Entones ¿para qué voy a deducir la nulidad si con la apelación también la consigo?. La respuesta sigue siendo simple… PORQUE A UD. LE CONVIENE QUE SEA EL JUEZ DE LA CAUSA QUE REVISE TODO DE UNA BUENA VEZ Y LO CONCLUYA A SU FAVOR Y COBRE SUS HONORARIOS a la par que le permite desarrollar el proceso con toda normalidad y no esperar una nulidad de ultimo minuto que traiga abajo todo su trabajo. La determinación de qué decisión tomar (entre la nulidad y la apelación) depende de algo meramente subjetivo y es que debemos ir a entrevistarnos con el Juez y advertirle que ha cometido un error al calificar la demanda, si el Juez le dice que tenemos la razón asunto arreglado porque invocando el art. 176 último párrafo DE OFICIO lo puede arreglar todo; si nos dice que presentemos nuestro escrito, debemos estar seguros que nos apoyará porque si no lo hace estamos perdidos y hubiera sido mejor apelar así que a mirar fijamente el comportamiento del Juez; por último si el juez dice que estamos equivocados no queda otra alternativa que apelar.

Espero sus comentarios.



11 comentarios:

  1. Querido amigo, como siempre es un gusto leer tus aportes al derecho procesal, pero tengo algunas preguntas que me gustaría que las absuelvas a la brevedad.

    El auto admisorio por tus recomendaciones puede ser atacado con una apelación o la nulidad sea esta de oficio o solicitado por la demadandada, es así que estas obviando la defensa previa, la misma que se tramita como excepciones, entonces, pasado los tres días puedo o no atacar el auto admisorio? mi humilde opinión es que si, pues como sabemos la defensa previa se tramita como excepción y tenemos 5 días para presentarlo.

    Ahora bien, si no acudo a la invitación para conciliar puedo presentar reconvención? la reconvención es un derecho de defensa o de acción?

    Saludos

    Anthony Torres

    ResponderEliminar
  2. Completísimo distinguido Dr., como dicen claro y preciso...me sacas de dudas inmensas, eso es lo que necesitamos los abogados noveles, gente que aporte y enseñe para luego nosotros enseñar y aportar....

    ResponderEliminar
  3. Gracias Omarh... pronto nuevas entradas para su deleite... estoy siempre a su servicio....

    ResponderEliminar
  4. Por favor, desearía que se ahonde más sobre el tema de la articulación.

    ResponderEliminar
  5. Estimado lector Anónimo
    Especifique sobre que aspecto del articulo requiere articulación.
    Atte
    CLR

    ResponderEliminar
  6. Puedo pedir la nulidad de un autodamisorio, si formo parte del proceso por medio de una denuncia civil?

    ResponderEliminar
  7. Estimado Lector: Gracias por su pregunta... justamente es uno de los temas que voy a tratar en mi próximo artículo y con lo cual veremos cuanto ha afectado la "inclusión" de la Ley de Conciliación extrajudicial a nuestro proceso.
    Sobre su consulta es relativamente simple la respuesta la encontramos en el artículo 103 de nuestro CPC que señala lo siguiente:
    "(...) Artículo 103.- Si el Juez considera procedente la denuncia, emplazará al denunciado con las formalidades establecidas para la notificación de la demanda, concediéndole un plazo no mayor de diez días para que intervenga en el proceso, el cual quedará suspendido desde que se admite la denuncia hasta que se emplaza al denunciado.
    Una vez emplazado, el denunciado será considerado como litisconsorte del denunciante y tendrá las mismas facultades que éste.
    La sentencia resolverá, cuando fuera pertinente, sobre la relación sustancial entre el denunciante y el denunciado (...)"

    En ese sentido la respuesta es AFIRMATIVA en función primero que se le está considerando dentro de la Relación Jurídico Procesal y segundo porque una aceptada su intervención como denunciado civil ud es litisconsorte necesario con el otro demandado y tiene las mismas "facultades" ( yo diría derechos y obligaciones) que este.
    Cabe señalar mi querido lector que si ud fuera alumno en mi clase se daría cuenta de algo muy importante, que cuando el demando lo "denuncie civilmente" (a ud. o su patrocinado según sea el caso) tiene dos opciones: aceptar o rechazar ser "denunciado" lo que finalmente resolverá el juez. Desde mi experiencia y desde el punto de vista netamente estratégico a ud. le conviene ser emplazado como denunciado civil y le explico la razón:
    1. Cuando ud. sea emplazado le llegará el auto admisorio y la copia de la demanda y por ende desde su emplazamiento puede usar toda articulación o institución creada para el proceso ¿correcto? si su respuesta es positiva lea en numeral siguiente.
    2. Si es una abogado que maneja los institutos procesales se dará cuenta que no solo puede atacar el auto admisorio sino que también podrá interponer: cuestiones probatorias, excepciones, defensas previas y contestar la demanda ¿correcto?, si su respuesta es positiva siga leyendo el siguiente numeral.
    3. Ud. tiene pleno conocimiento de lo que señala el D.L. 1070 que modifica la Ley N° 26872 (Ley de conciliación extrajudicial) ¿correcto?... y asumo que conoce lo que se señala el artículo 6 de ese D.L. ¿correcto? si su respuesta es negativa... siga leyendo:
    "(...) Artículo 6.- Falta de intento Conciliatorio
    Si la parte demandante, en forma previa a interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia respectiva ante un Centro de Conciliación extrajudicial para los fines señalados en el artículo precedente, el Juez competente al momento de calificar la demanda, la declarará improcedente por causa de manifiesta falta de interés para obrar. (...)"
    4. En ese sentido si es que el demandado (que es el único que puede denunciar civilmente) ha requerido su participación en el proceso a través de este instituto es porque en la invitación a conciliar solo lo invitaron a él y no a su patrocinado ¿correcto? si su respuesta es positiva lea el siguiente numeral.
    5. Por tanto si ud. es emplazado con una demanda y no ha sido invitado previamente a conciliar extrajudicialmente ¿Qué haría? '¿hummm? creo que ya se dio cuenta de la jugada.... si ud. ha sido instruido por mi personas se dará cuenta que ganará en la defensa de su patrocinado si o si........
    Estoy para servirle... y ya escribiré sobre este tema la verdad me falta tiempo pero me apasiona lo procesal civil.
    Muchas gracias por su preferencia.

    ResponderEliminar
  8. ESTIMADO DOCTOR::

    COMO CARAJOS VA A SEÑALAR QUE SE TIENE TRES DÍAS DE PLAZO PARA PLANTEAR NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, SI EL ARTÍCULO 176 DEL CPC., NO SEÑALA ESO????????,
    ADEMÁS QUE EL INCISO 2 DEL ARTÍCULO 376 DEL CPC, TAMPOCO SEÑALA PLAZO, SIENDO QUE EL INCISO 1 DEL REFERIDO ARTÍCULO SI LO HACE EN RELACIÓN A LA APELACIÓN.

    INCONSISTENTE SU BLOG, INDUCIENDO A ERROR A LOS ILUSTRES COLEGAS.....!!!!

    NO HAY PLAZO EN DÍAS PARA PLANTEAR LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, TODA VEZ SI EL ARTÍCULO 176 DEL CPC, SEÑALA QUE: "EL PEDIDO DE NULIDAD SE FORMULA EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD QUE EL PERJUDICADO TUVIERA PARA HACERLO....."

    ResponderEliminar
  9. Interesante tema, gracias por el aporte.
    Sería bueno que explique sobre qué es una articulación, ya que nuestro maravilloso C.P.C. no lo define.

    ResponderEliminar